近年来，我国的科研仪器研究已取得积极进展，但依赖进口的局面并未得到根本改观，国产高端仪器距世界到底还有多远？
近日，由澳大利亚UBO Services Australia Pty Ltd公司（简称：UBO）组织的手持XRF比对测试活动引起业界的关注，该比对活动的目的是怎样的？比对结果如何？日前，仪器信息网特别邀请了UBO的总经理乌钢博士，对此次活动的相关情况进行了详细的介绍。
乌钢博士
乌钢曾在澳大利亚政府实验室工作23年，任澳大利亚政府实验室无机实验室负责人。澳大利亚国家政府实验室每年都会组织多次比对分析活动。工作多年，乌钢在样品分析和比对活动组织方面积累了很多经验。2016年退休后，他创建了UBO Services Australia Pty Ltd，主要承担咨询（无机、分析、实验室认证）、手持XRF检测等业务。对于此次UBO公司组织手持XRF比对活动的目的，乌钢介绍了两点：一方面，此前国外已做过很多的比对活动，但主要集中在大型仪器，如：ICP、色谱等领域，但国外还很少有人组织过手持XRF的比对；另一方面，虽然手持XRF近些年发展迅速，但使用者对其定量能力还存在一些怀疑。乌钢表示通过此次活动，不仅可以让参与的国内厂商了解目前其仪器所处的国际地位，而且本次活动也有台式XRF仪器参加，这在一定程度上也可以看出手持XRF与传统台式XRF的性能对比情况。
据乌钢介绍，此类比对活动一般都是由较大的第三方公司组织，国际收费标准是600-800欧元/次，价格相对较高。而且在澳洲，如果实验室要通过或维持NATA认证，每年就必须参加此类比对活动。UBO公司按照国际标准组织此类比对活动，能给厂商提供一个价格相对较低的练手实践机会。对中国而言，一方面参加此类活动可以让国内厂商进行自我评价，不断提升，为日后参加国外举办的大型比对活动打下基础；另一方面，也可以提升市场说服力，对国产仪器走向世界有很大的帮助。
此次比对活动采用盲比的方式，按照 “ISO 17043(化学) 分析实验室能力测试国际协调协议”国际标准，由UBO提供均匀样品，每个参加者测试4个矿石盲样（12个为必测元素，7个为选测元素），每个样品测试3次。然后由UBO做统计分析报告（采用ISO13528:2005 (E)“实验室间比较能力测试中使用的统计方法”），参加者只知道自己的编号，不知道其他参加者都是那些单位，做到了独立性、公正性、保密性。
据悉，此次比对活动的参与者共有11家，其中5家来自国外，6家来自国内。参与的仪器涉及7个品牌，11个不同型号。从比对结果看，国产和进口XRF仪器检测能力略有差别，但差距不大，表现最佳的前5位参与者中，有一半为国内的厂商。而在手持和台式XRF比对上，从统计结果中看，两者差距并不是很大，甚至在本次比对中手持XRF略胜于台式XRF。
虽然参加这次比对活动的XRF厂商并不能代表全部的国产仪器，但它也是国产仪器的一个缩影。从此次比对活动可以看出，国产高端仪器距国际水平仍有些差距，但并非不可企及，国产厂商需要不断提升科技水平，不断完善自身产品。
对于国产XRF等仪器走向世界，乌钢博士表示，国产仪器在可靠性、软件操作、外观设计等细节等方面还需要提升。他建议更多的国产仪器参加国际比对，了解自己与国际的差距，进而不断提升自身水平，为进一步进入国际市场做好准备。
此外，在沟通过程中，乌钢也谈到，UBO公司的工作依然是以咨询服务和检测工作为主。通过这次活动，乌钢博士很看好国内有市场，未来UBO公司的工作重点将转向国内，希望能和国内建立更多的合作。
